星期二, 三月 06, 2012
職業道德和個人操守
星期二, 二月 28, 2012
曾鈺成的考慮
梁唐選情 - 可能的真象
1. 競選預備階段
梁振英在明知中央欽點唐英年的情況之下,仍強要出來選特首,估計可能是他早已收集了對手足夠多的黑材料,並且經再三衡量,判斷這些黑材料的威力,足以影響中央也要重新考慮特首人選,才敢去馬。唐英年遲遲不表態選特首,也極有可能是因為收到風有把柄在對家手中,再加上信任中央的影響力──做得成候選人,就會順順利利當特首,所以希望靠拖字訣,將兩人正面交鋒的時間儘量拖延和縮短。
2. 交鋒階段
在香港的欽點式特首選舉中,各候選人並不是要「鬥好」,而是要「鬥唔好衰」。對中央來說,民望高並不代表你有管治能力,長毛當年不就是挾高票而成為立法會議員?不過民望低,就肯定代表你有問題。因此,惟有透過一連串黑材料,而且非重量級不可,才有機會令中央收回成命,重新考慮特首人選。
唐英年醜聞被揭發的時序,看似也經過悉心設計。先來一段婚外情做熱身,再以僭建為高潮。僭健一段可謂香港傳媒爆陰私手法的經典示例──就如程介南當年一樣,先爆一小部分,看你如何應對,你一否認就慘了,因為接著來就是十足版本出街,除了醜聞之外,再加誠信破產一大罪,後者會再調轉頭加強前者(醜聞的)可信性,兩者相輔相乘。等全城熱罵完後,又再來多一記婚外情,外加露骨電郵,讓市民確認當事人的的確確壞透了,來作為總結。這幾個醜聞威力已夠大,再加上唐英年自己拙劣的公關技巧推波助瀾,其實他至止已經徹底玩完。
3. 確保勝利成果階段
當唐英年被打到一沉不起時,政府便「適時」地公開昔日西九的舊檔案,攻擊梁振英。但梁振英僅回應了幾句,不知那裡傳出了特首曾蔭權受富豪款待,搭私人飛機、坐豪華遊艇,住深圳豪宅的報道,社會的矛頭就迅速轉向曾蔭權,問題性質看來也遠比唐英年僭建嚴重,而梁振英對他的指控是否有充分解釋,已經沒人在意了。這幾單事件的爆發時序,很難令人相信是巧合。梁振英看來完美地演譯了「攻擊就是最好的防守」這個理論。
4. 最後結果
假若最後僅得唐英年和梁振英兩位候選人,梁振英鐵定成為新一任特首無疑。而這將會是政壇教科書中,其中一個最經典的章節。
星期二, 十一月 29, 2011
金融電影-- 不能避免的低層次化
例如在<<華爾街>>第一集,主角受金融大鱷引誘而墮落,做盡所有金融骯髒事 -- 這裡的骯髒事真的很骯髒,但不是因為主角耍了甚麼卑鄙但高超的財技,而竟然是要主角打扮成清潔工,潛入某間上市公司偷內幕消息!<<華爾街>>系列是經典的荷里活金融片,也是金融電影低層次化絕佳的反面教材。就算去到第二集,金融技倆還是幼稚得可憐,新主角為了報復仇家,他用了很"毒"的一招 -- 發佈謠言令對家公司股價下跌......之後舊大鱷出場,你以為他會展示一下財技,誰知他今集就只是連哄帶騙的弄走女兒一畢錢......
最近上畫的<<孖展風雲>>很直接的道出了導演面對金融片時的束手無策: 當主角用很多專門術語向老闆解釋他如何計算出金融產品有問題時,老闆立即叫他: "Speak in plain English!", 主角唯有很plain的說: "我們賣的產品很快會沒價值了", 好了,plain得足夠讓他們明白清楚了,然後他們才被嚇得呆一呆的。
不是說要一定把艱深的術語拿出來唬嚇人,只是說,觀眾就是因為不懂金融,才要入場看一看這到底是甚麼一回事,所以編劇導演的責任,就是竭盡所能,把這些金融操作深入淺出地展現開來,而不是掛著金融名牌子,拍的卻是很普通的警訊詐騙片。港產片<<竊聽風雲2>>在這一關節眼即帶來驚喜,吳彥祖在最後一幕莫測高深地要奸角買指定一隻股票,巧妙地展示如何透過貨源歸邊去狠狠敲一筆。一套不是金融題材的電影,講金融的部分卻來得還要劇力萬鈞,精彩!
星期一, 十一月 28, 2011
評那些年
那些年可以說是今年最名過其實的電影,它有太多我不喜歡的地方,例如夾硬加入去的課室打手槍情節,男主角明顯為了營造不羈形象但又苦無技倆唯有由頭到尾掛著不屑臭臉的爛演技,導演想帶出兩人倆小無猜的第一次約會卻又不知怎拍只好叫男女主角互相打打踢踢再加段配樂就以為很甜蜜的爛場面,等等等等。
但不能否認的是,結尾在女主角的婚宴上,男主角衝向她丈夫的那一吻,深深的震撼了我。理性的分析,這一幕的表達方式是天才式的,它把觀眾強扯入男主角的世界,讓觀眾一同經歷男主角的心路歷程: 多年來的內疚,後悔,不知想了多少遍的假如有機會重來一次......到最後知道一切已不可挽回,只有遺憾。感性的感受,這一吻,就像聚焦鏡片一樣,把以上所有的訊息濃縮,凝聚在一起,形成一股幼細但非常炙熱,足以穿透萬物的光線,穿透了很多觀眾,包括我的心房,直插入記憶深淵,和沉澱在那處已差點被遺忘了的感覺,劇烈地相共鳴。
星期五, 十一月 11, 2011
泛民的前途
幾位主要的泛民領袖,於區選中慘敗後的聲明很令人啼笑皆非,如人民力量的陳偉業,將自己的敗選說成是傳媒的責任, 公民黨的梁家傑,甚至委過於"共產黨控制選票"! 假若打麻雀的牌品真可透露出一個人的人品的話,毫無疑問,這兩位仁兄的選舉品,已將他們的人品表露無遺,可由此看出他們在香港的從政之路可以走得多遠,之餘,至於泛民整體的前途, 也有幾分啟示。
梁家傑和陳偉業太健忘了,他們不記得在○三年的七一遊行後,是誰讓他們發熱發亮--是陳偉業口中抹黑他的傳媒!是梁家傑口中被共產黨控制的選票!香港市民的熱情維持至緊接著的立法會和區議會選舉,那時候,選民們把許多經年苦心經營自己那區的建制派區議員掃地出門,然後趕忙迎來這班民主明星,這其中,還有我曾經投下的神聖一票!
多年後的今天,同樣的區議會選舉,同樣一批選民,不同的就只是選票結果。難道除了被人抹黑,被人控制選票這些幼稚、令我想一想也會雞皮疙瘩的弱智借口以外,梁家傑陳偉業就不能反身自省一下,是否還有甚麼可能的原因導致今天的慘敗?難道這樣的選舉結果,就沒有絲微的可能,那怕是一點點的可能性──都是民意的一次體現麼?
我真的很欣賞建制派的人,尤其是建制派的地方幹部,區選輸了就輸了,也沒幾個化身苦主走出來哭訴被傳媒和選民始亂終棄,還要打落門牙混血吞,忍著一泡眼淚,落落大方地承認失敗,這還真令我印象深刻。要知道當時正值廿三條立法吵得轟烈,狠批政府─建制派的輿論可謂舖天蓋地,真個是天怒人怨,你陳偉業扔幾條蕉算老幾?
至於梁家傑,甚麼人也可以說香港人無知,說區議會選舉反映不了民意,就是梁家傑你沒有資格!因為你這個議員的招牌,就是靠選舉弄出來的,除非你辭去所有公職,否則一日你掛著議員的名牌,你就要以民意為先。因為輸不起而污衊民意,尤其出自你這個由民意選出來的議員之口,邏緝上既無成立的可能,情理上也只會令人覺得你不敢承擔、器量狹窄,絕不擁有作議員的資格!
幸好○八年梁家傑選不成特首,根據他今天的「唯控制論」推論,若他做了特首,只會帶來災難性的後果──「調查話我既特首支持度低?我知丫!係中共控制民調丫嘛!我真係唔知點解中共有咁大影響力……」(以上為虛構對白)
區選已落幕,但選情揭盅後所帶來的刺激,又何嘗不是對一眾失意候選人又一次考驗?由牌品看人品,是要看他牌局失意之時,難得我一向討厭的李卓人,竟然會坦承自己地區工作做得不夠,要好好檢討,險勝的何俊仁,也僅言自己勉強合格。對我來說,不論選舉結果如何,這兩位在這次考驗是合格了,尤其是李卓人,自此我對他可說是完全改觀,往後有機會的話,還是會支持他的。
泛民的前途,就決定於是否能去蕪存菁,把濫竽充數的掃地出門,讓肯承擔、有承擔能力的去繼續成長,肩托重任。至少泛民這次慘敗,還是有得著的,至少香港人便因此看得更清楚,到底誰是濫竽充數的一群了。
公民黨的前途
在香港,只要稍為留意一下時事,你大概不難捉摸到香港人討厭甚麼,領匯被阻上市這事件不就是很明顯了嗎?被指和事件有關的鄭大班被千夫所指,萬民唾棄,以前甚麼的光環也不管用,從此隱形於政壇。單單一個領匯已可造成如此效果,港珠澳大橋,以至外傭居港權事件所帶來的影響就可想而知。難道公民黨不知道香港人提心吊膽了多少年怕被大陸迎頭趕上,整天望穿秋水就是為了發展的機會? 難道公民黨以為香港人很愛外傭,巴不得每個星期天都跑到中環、維園和他們一起載歌載舞? 一個政黨的領袖,真的要無知到一個很嚴重的程度,才可作出這水平的判斷,要知道,這已經不是說一個人的高層次邏輯推理能力,這只是一個簡單的經驗歸納--睇一睇新聞報紙啦唔該!
難不成公民黨成員都是白痴?這又不可能呀,公民黨成員全是律師大狀,智商縱然不是高於平均水平,也不致低太多吧?這為我們揭示出另一真理 -- 高智商的人,是絕對可以沒有智慧的,智商和智慧,原來並非必然是正關係。其實平時看一眾公民黨人,嘴臉著實不大討好,尤記得梁家傑和曾蔭權電視辯論時的拔囂臉目,就算親善如余若薇,辯論時也叫人不敢恭維,反觀曾蔭權,口才縱然未必能及,但一片忠厚實幹樣貌,相對之下,至少教人看得舒服,這是曾蔭權看中利害,老謀深算的一著也,就這一點已高下立見。
公民黨已玩完,也算香港之福矣。
星期四, 十月 27, 2011
政黨的前途
星期三, 十二月 29, 2010
青春期的忠誠 ● 二

一開始接觸Erik Erikson,少不免會被他的八大階段、八大能力、八種危機,搞到自己頭暈眼花,只有當你靜心地坐下來,慢慢去咀嚼他的理論,細味他的思想,你才能真真正正感受到他的偉大,因為這一套人生發展理論縱然很抽象,也會很主觀,但這些都是他坦白、真誠地反思自己一生經歷後,以自己的個案研究作出發點,從特殊歸納出普遍的總結。當中以他的青春期理論最有代表性。






