巨人肩膀上的《常識》

近日沉迷於梁文道中，看完他一本《常識》後，忍不住一口氣買下他的《我執》和《噪音太多》。越看梁文道的著作，我就越佩服梁文道的知識淵博，甚至忍不住大呼過癮。

《常識》是梁文道的專欄結集，內裡每一篇文章都結構嚴謹，除了分析深刻、見解獨到，最精彩是他極擅於引用各種名人學者的理論學說來輔助評論。梁文道每一次「引用」，都會深入淺出，先盡量讓讀者明白引用對象的理論大概，唯恐讀者不明所以。當讀者對他的引用對象有了基本認識，水平提高至有能力和他建立一個共同的對話平台後，他才慢慢展開自己深刻的分析，發表自己獨到的見解。

這種手法，既像為「引用對象」的學院理論在現實世界尋找例證，又像要找出學院理論和實際情況的出入，反過來更深入地探究、深化學院理論。因此《常識》每一篇文章，都像一份人文社會科學課堂講義，讀者每看完一篇，知識就添多一分，全書這麼多篇評論，你怎能不佩服他知識淵博？平白添了這麼多知識，又怎能不大呼過癮？

梁文道的「引用」絕非「拋書包」。「拋書包」這形容詞實帶點負面意味，指講者企圖透過某些專業言語來暗示自己高人一等，而梁文道的「引用」動機卻很單純，他只是想向我們展示，站在巨人的肩膀上，是會看得如何遠而已。在這個問題上，另一風格類似的評論人沈旭輝就和梁文道大相逕庭，下回再作討論。

《狼圖騰》的懺悔錄

我小時候有天突然妙想天開，嚷著要養螃蟹，結果我的婆婆真的給我弄兩隻小螃蟹回來，還給我放在小瓦罐內養。樂不可支的我整天圍著小瓦罐團團轉，這刻用竹籤逗一下它們，那刻又怕小瓦罐的水放得久了變壞，慌忙把水換掉。兩三天後，其中一隻小螃蟹掉了一只蟹鉗，再之後，兩隻小螃蟹的蟹鉗都掉光了，我看著牠們可憐兮兮的模樣，心痛得說不出話來。我有想過放生牠們，但沒有蟹鉗的螃蟹又哪有生存的希望？乾脆弄死牠們？可是錯的只是我，既然當初是我把牠們不人道地困在小瓦罐內，那現在我又憑甚麼以人道的理由去毀滅牠們？等到兩隻小螃蟹已死了不知多少天，甚至已微微發臭後，我才可說服自己狠心把牠們扔進垃圾桶。

我們總會因為好奇心而做過一些荒唐事，這些荒唐事結果往往只會令我們哭笑不得。《狼圖騰》的主角因為好奇心而偷偷養一種狼崽子，為此不惜千方百計算盡機關去保守秘密，但當他看到狼崽子那種為了回家不惜皮開肉裂的決心， 開始認真想一想放走狼崽子的念頭時，他卻發現，狼崽子在大自然生存的本能已被他不知不覺地摧毀了──狼崽子因為被困得太久，牠已不懂得和同類溝通，更加不懂得用自 己的爪子去獵食，那主角如何是好呢？把狼崽子放走？把狼崽子「人道毀滅」？




每當有人叫我介紹一下《狼圖騰》的內容，我總會千篇一律地拾人牙慧：「這本書不就是講一講「狼文化」、談一談環保議題唄？」看著他們半信半疑的模樣，我不免感到些微歉意，因為這些簡介也的確太表面、太膚淺了些。我想了又想，其實貫徹《狼圖騰》全書的主線，除了環保、除了「狼文化」，最明顯而又從未被人提起的，就是主角偷養一隻狼崽子一段。《狼圖騰》其實是作者一部懺悔錄，也是我們的懺悔錄。

香港教育的問題──《係咪小兒科》有感

無線的《係咪小兒科》本來旨在以成年人被小學常識難倒為賣點，拿成年人來開玩笑，但恰恰在這最後一集，一向在節目內威風八面的小朋友，終於被森美小儀的嬉笑怒罵引得醜態畢露。

一位小朋友自稱擅長數學，卻連三角型內角相加是多少度也不知道（多謝網友「匿名」提點，『三角形內角相加』這類知識應屬於初中級別，因此這一點指控應予撒銷，但文章其餘論點仍然保留，結論不變）；一位小朋友被森美小儀譏諷沒有common sense，他立即理直氣壯地回應：「我學的不是common sense，而是general knowledge！」

小朋友始終還是小朋友，答錯問題沒有甚麼出醜不出醜的，而且正確點說，出醜的不是他們──節目中有條題目問的是長方型籃球場的闊度，就連見慣大場面的森美小儀，看到這條問題後也不禁愕然，正如森美所言，「就算勒邦占士都一定唔識答呢題！」，不過更令人震驚的在後頭，原來在場的小朋友全都知道這一題的答案，原來現在香港的小學課程某一章某一節，是要求小朋友記熟籃球場的長度和闊度的！

小朋友對common sense是甚麼全然摸不著頭腦，對籃球場闊度這類「general knowledge」卻了然於胸，我們能說香港教育沒有問題嗎？

優秀的電影配樂──黑社會2、三國

《黑社會2以和為貴》是近年最出色的港產片，大概也是我第一套很大程度因為配樂而喜愛的電影。杜棋峰近年的作品頗重視畫面美感，《黑社會2》便經常設計一些光暗對比強烈的靜止鏡頭。視覺上已夠COOL了，背景再悠悠奏起COOL爆的配樂，水乳交融的效果，酷得叫人目瞪口呆。



第二套配樂好的電影是《三國之卸甲》，它的劇本不怎麼樣，曹操孫女的設定也令人發噱，但配樂不可不讚，如趙雲上戰場時，配樂豪氣干雲；兒女情長時，則柔腸百轉；到劉備登極一幕，傻的也知配樂要剎時莊嚴起來，但難得的是，它達標不特止，更超標滲出絲絲古風。最後趙雲自殺式衝鋒更精彩，血性、淒滄、英雄遲暮，要甚麼有甚麼，就算劇情真的有點爛，那一刻你也不禁眼眶濕濕。其實單計配樂，《三國》應該是最出色的。

《黑社會2》片段 - 請感受古天樂遇見張家輝後，由配樂營造出的酷爆氛圍

《三國》最後一幕

阿嬌的問題

有點outdated的題目。栢芝上有線成功賺人同情，阿嬌去飯局，被人狂寸之餘，更惹來四百多宗投訴，估計原因列點如下：

1. 節目性質問題
栢芝明顯搭通天地線，有線主持也「畀足面」，訪問時僅問了幾句「你有甚麼感受」等開放性問題，這情況只要栢芝清楚自己的受訪目的，預先度好煽情講稿即可；志雲飯局志在製造話題，它的訪問目的是要你爆大鑊，要你尷尬，要你喊，絕無可能單純地讓阿嬌要學栢芝演講。

2. 受訪者問題
栢芝思想清晰，能抓住訪問重點，突出自己的受害者身份，把重點以外的支葉全部略過，訪問所帶出來的訊息也因此變得非常明確；阿嬌也算大學生(雖然未畢業)，但表達能力差得太遠。飯局本身已問了很多「枝葉」問題，「你同陳冠希拍左幾耐拖？」、「你鐘唔鐘意佢？」、「點解你要影呢d相」，好不容易捱到「演講題」了，阿嬌卻答了些不知所云的「唔知呀」、「都冇關係啦」，捉到鹿唔識脫角，令人搖頭嘆息。

有難度維基Tag

開blog至今兩年，破天荒被tag，多謝網友Jean! 不過此tag難度甚高，弄到我幾次差點半途而廢。我不tag人了，願者上釣吧。

Rules:
It's harder than it looks! Copy to your own note, erase my
answers, enter yours, and tag twenty people.
Use the first letter of your name to answer each of the
following questions. They have to be real...nothing made up! If
the person before you had the same first initial, you must use
different answers. You cannot use any word twice and you can't
use your name for the boy/girl name question.

1. What is your name : Wildarjoe

2. A four Letter Word : wild

3. A boy's Name : Wilson

4. A girl's Name : Willa

5. An occupation : Weatherman

6. A color : White

7. Something you'll wear : Waistcoat

8. Something you'll do : Work tomorrow

9. A food : Whip

10. Something found in the bathroom : Wash basin

11. A place : Washington

12. A reason for being late : Worrying about dressing

13. Something you'd shout : Wow

14. A movie title : WALL·E

15. Something you drink : Water

16. A musical group : Weezer

17. An animal : whale

18. A street name : Waterloo Road

19. A type of car : Willys

20. The title of a song : when the drugs don't work

球壇通貨膨漲 - 應驗篇

先前曾預言，世界超級富豪入主英超，把大量「油錢」注入球壇──球隊的購買力大增，但球員的質和量卻沒有相應提高，這無可避免會形成球壇的通貨膨脹。球壇通脹的具體表現就是：(1)平庸的球員由低價變為天價，(2)本已名揚四海的球星則更進一步，由天價變成無價。

英超的曼城隊，在過去三周內，連續令人吃驚地用了1,600萬鎊買下漢堡隊中場迪莊、以1,400萬鎊買下韋斯咸隊前鋒比拿美，並以1,200萬鎊買下車路士隊的左閘布列治。迪莊、比拿美，布列治，三人全非赫赫有名的球星：迪莊三年前被漢堡隊以150萬歐元收購，期間並沒有像荷蘭的辛拿在歐洲國家盃，法國的列貝里在世界杯的出彩表現令自己的身價暴漲；比拿美是個正牌雞肋，他空有速度，卻欠缺作為一個前鋒最重要的把握能力，英超豪門利物浦兩年前買他只用了650萬鎊，一年後買走他也僅把價錢提高100萬鎊；至於布列治，就算是英超上一任暴發戶，著名的冤大頭車路士，也只是用了700萬鎊簽下他。

正常而言，過千萬鎊的交易一向僅限於買賣球星，或有潛質成為球星的球員。阿仙奴的超級中鋒、數屆英超得分王享利，用了2,400萬賣給西甲的巴塞隆拿；曼聯的小禁區之王雲萊斯達羅，僅1,800萬就賣給西甲的皇家馬德里。巴塞的2,400萬鎊、皇馬的1,800萬鎊，這堆數字看來和曼城的1,600萬鎊、1,400萬鎊很相近，但享利之於迪莊，雲萊斯達羅之於比拿美，卻是雲泥異路，天淵之別！

本來100多萬的球員，突然賣了1,000多萬，表面看來是多了資金注入球壇，實際上卻是銀紙變相貶值了10倍。在投資市場出現貨幣貶值，人們即會蜂擁買能夠保值的貴金屬，例如金，球壇亦然，他們的金，就是已在手的球星。所以曼聯的費格遜豪言，就算1億鎊(!)也不會賣C朗，AC米蘭更索性直接拒絕了曼城的1.2億歐元的報價！

「如果卡卡值1億2千萬歐元，那麼列貝利就值1億5千萬歐元，只有買家出到這個價格，我們也許才會開始考慮賣掉列貝利。」德甲拜仁慕里黑總經理回應曼城有意簽下列貝利的傳聞，堪作一笑。

延伸：
延伸自己──球壇通貨膨漲

功夫熊貓

功夫熊貓和一系列動畫一樣，都著重描述主角「長大」的過程──由自卑到自信，由自大到謙厚等。情節不甚特別，但電影以動物來表現虎、鶴、蛇等形意拳做賣點，尚算新鮮。

全片的骨幹是「成長」(自信)，皮肉是笑料。笑料的主要來自主角的矛盾，即是以熊貓的笨重體型，去做出各種輕巧的功夫動作。片頭以成龍式的虐待主角手法來製造滑稽效果，順帶交代故事背景，點出誰是大反派，至中段以後才步入正題，讓主角真真正正學習功夫，期間以虎女「期望獲得認同」、大豹的「報復」和施福的「內疚」等心理描述做點綴，到最後邪不能勝正，大團圓結局。

政治show一例

各國元首「峯會」例牌政治show，耗資不費，卻每每是零效用。試想想香港要實施區區一個地區性的生果金政策，也須歷經重重波瀾，至於影響層面更大的國際政策，除了極高行政效率、極低民意阻力的中國大陸之外，當世還有哪幾個國家有力執行？美國千億救市方案幾度在國會胎死腹中，便是一例！

一國要執行政策已難，多國要協調一同執行政策更是難上更難。這類國際巨頭「峯會」政治show的成果，往往是一些令人啼笑皆非，阿媽係女人的結論。昨天的G20峯會，「成果」就是各國同意要「振興經濟」、「加強改革」。現在的峯會，我們實在不必看得太認真，股民艇戶更別期望會有甚麼具體救市方案出台。

延伸：
生果報──G20峯會遠水難救近火 只訂高大原則 未有聯手減息

NBA已死

球隊的靈魂是球員，強隊的標誌是球星。提起阿仙奴以前你會想起享利、韋拉，現在你會想起法比加斯，車路士是林伯特，利物浦是謝拉特；西甲聯賽，巴塞則是美斯，皇馬是魯爾…… etc.。假若，今年冬季轉會，美斯、謝拉特忽然對調當家球會，再下一季，法比加斯又跑去了曼聯──每隊的當家球員每隔一、兩季即如走馬燈般轉來轉去，球迷的心情會如何呢？肯定是投入感大打折扣。這就是當前NBA的大問題。



"The Answer"艾佛遜向來是費城自由人的標誌，去年卻被轉會到金塊，好了，等他好不容易和金塊新星安東尼建立了「雙槍將」的形象，為金塊隊培養出Hit and Run主攻的風格後，單單一個球季後，艾佛遜就被換到活塞隊。類似的個案不勝枚舉，譬如西班牙主力中鋒加素被換到俄羅斯、魔術的傳奇中鋒巨無霸奧尼爾先是轉到湖人，後轉到熱火，再傳到大陽隊(現在奧尼爾還是否呆在太陽隊？我已懶得關心)，等等等等。



球隊因應球員的不同風格，慢慢會建立屬於自己的球風，這種球風會漸漸吸引一班專屬自己的球迷。以前我可以清楚說出每支球隊的特點：活塞隊是防性型、太陽隊是快攻型、馬刺隊是以大前鋒為主的陣地戰型，但現在主攻的戰神艾佛遜到了活塞，陣地戰的巨無霸奧尼爾到了太陽隊──從戰術的角度看，球隊的風格不再單調，實力獲提升；從球迷的角度看，這卻無疑大大減低了NBA的可觀性，因為球隊與球隊之間不再有鮮明的風格去區別對方──美國以前的WWF摔角大賽，選手既分正派邪派，又有不同的戰法、服裝，用心良苦，不正是為了營造形象？



以前NBA有球星充場面，之後沒有球星，還有球隊鮮明的風格去保持趣味性。如果連球隊的風格也模糊了，我真不知道NBA還憑甚麼去吸引觀眾。