金融電影-- 不能避免的低層次化

金融題材的電影是很難拍的，始終金融是很專門的行業，當中很多操作涉及復雜的概念，沒有相關背景的普通人會很難看得懂，所以金融電影，本身可以說就是一種悖論。若你要拍金融片，而又要拍得連普通人也人看得懂，你就有唯有把當中的金融操作，盡量以淺白的方式，甚至是偷天換日，以某些人類常見的行為或概念演譯出來。如此這般，金融電影又怎能不拍得低層次？

例如在<<華爾街>>第一集，主角受金融大鱷引誘而墮落，做盡所有金融骯髒事 -- 這裡的骯髒事真的很骯髒，但不是因為主角耍了甚麼卑鄙但高超的財技，而竟然是要主角打扮成清潔工，潛入某間上市公司偷內幕消息！<<華爾街>>系列是經典的荷里活金融片，也是金融電影低層次化絕佳的反面教材。就算去到第二集，金融技倆還是幼稚得可憐，新主角為了報復仇家，他用了很"毒"的一招 -- 發佈謠言令對家公司股價下跌......之後舊大鱷出場，你以為他會展示一下財技，誰知他今集就只是連哄帶騙的弄走女兒一畢錢......

最近上畫的<<孖展風雲>>很直接的道出了導演面對金融片時的束手無策: 當主角用很多專門術語向老闆解釋他如何計算出金融產品有問題時，老闆立即叫他: "Speak in plain English!", 主角唯有很plain的說: "我們賣的產品很快會沒價值了", 好了，plain得足夠讓他們明白清楚了，然後他們才被嚇得呆一呆的。

不是說要一定把艱深的術語拿出來唬嚇人，只是說，觀眾就是因為不懂金融，才要入場看一看這到底是甚麼一回事，所以編劇導演的責任，就是竭盡所能，把這些金融操作深入淺出地展現開來，而不是掛著金融名牌子，拍的卻是很普通的警訊詐騙片。港產片<<竊聽風雲2>>在這一關節眼即帶來驚喜，吳彥祖在最後一幕莫測高深地要奸角買指定一隻股票，巧妙地展示如何透過貨源歸邊去狠狠敲一筆。一套不是金融題材的電影，講金融的部分卻來得還要劇力萬鈞，精彩！