政黨的前途

這幾年，每逢跟人談及香港的政黨，我總會刻意地贊一贊民建聯。我會讚它在一眾政黨中最實是求是，基層工作做得好; 當然不可不提它在二○○三年七一大遊行後的區議會選舉一敗涂地，但在短短幾年間卻憑著紮實的地區工作，不但一舉收復失地，更一躍而成香港第一大黨。

民建聯興盛的原因有很多，說幾天也說不完，除了發展戰略清晰明確，資源得天獨厚之外，社民連的崛起，毫無疑問也是原因之一，因為一大批本身並無明確政治立場的人，就是因為對社民連的反感，而轉投民建聯。這班人很多也是八十後，更不乏中產。雖說現在香港的八十後苦無出路，走不出第四代的困局，但有朝一日，總會有人去接上一代的班，而新近靠向民建聯的這一批八十後中的才俊，正正是當中最富資源、最有可能接班的一批。

只是，這卻不代表民建聯就是香港最有前途的政黨。

民建聯的最大問題是，它本身存在著一個明顯的「尷尬位」。將本無瓜葛的眾人連在一起，發揮影響力，就是政黨的功能。一個政黨是否夠強，就要看政黨向心的凝聚力──凝聚本身的成員，再吸引新成員加入──不斷的重覆這一過程，政黨就會茁莊成長。關鍵是凝聚力。

這種凝聚力不外乎有兩種，義和利，不用太複雜，膚淺地照字面簡釋即可。姑且以社民連(雖然社民連現況已大不如前，但我會以社民連來代表這一群擁有類似特徵的人)的精神比之著「義」──民主、普選，民建聯的若「利」──穩定、發展。(兩者貌似對立，實質彼此關係私絲萬縷，人民作主，不就是為了要讓人民當家作主，過好日子麼？)

社民連是義，所以各成員之間凝聚力極高，但它完全不懂，並且蔑視經濟發展的重要，因此縱能吸引一少撮八十後，卻不能吸引以大局為重的中產，以致資源缺乏，難成氣候；民建聯的凝聚力是利，要香港穩定，要經濟好，所以它得到祖國支持，也因此吸引了由上至資本家，下至升斗市民的追隨。也正因為如此，民建聯不能談義。

這就是民建聯的最大「尷尬位」，也是最大的死穴！一個政黨竟然不能談及民主、人權這些普世價值，當一眾意氣風發的民建聯領袖，一面對那幾條問了十幾年、老條牙的質問，就只能尷尷尬尬的垂下頭，不承認也不否認，然後慌忙地把話題帶回經濟民生上──這些身體語言表達得很清楚，就是他們自己也不同意(或不好意思公開地表示自己同意)自己政黨就這類問題所設計的官方答案，但為了大局著想，只好繼續忍辱負重......作為政治領袖，這一幕是何等的荒謬？初初看還不大覺得有問題，當這種情況你看多兩眼，你就不禁懷疑，假若這類人日後成為香港領袖，而又不幸地要他們被迫面對一些大是大非的難題時，試問，他有種去為公義，或自私一點說，為香港人的利益，說幾句公道說話嗎？

現階段的民建聯，是一個沒有前途的政黨，這不是說它所吸引的人才不夠多、不夠好，民建聯的人才夠多夠好了，發展戰略在香港也無政黨能及，建港方針也出了很多本，不是這些問題，更不是民建聯親建制這麼簡單。就算民建聯親建制，只要它一眾領導有種去義正嚴辭說出自己的心底話──「沒錯！中國在發展期間，犯過很多令人痛心的錯，但我是中國人，我就是愛國，我就是希望中國穩穩定定，國富民強，你吹咩？」。這個種，guts，是一個為政黨不斷泵入新鮮活力的心臟。民建聯的心臟，若不是有錢通波仔吊命，早已玩完。這是民建聯的先天性心臟病，不能靠某幾個領導說要改方針就能改正過來的。

民建聯的資源固然豐富，是新人踏入政壇的絕佳階梯，但假若你懷著熱誠決心要做甚麼甚麼事的話，民建聯決不是你應該加入的政黨，但在香港，又有甚麼政黨值得讓你加入？