中大學生報的情色版風波，至今已演變成言論自由的爭論。先表明立場，我是支持學生報的。
學生報的情色問卷很無聊，我同意；情色故事不到位，我也同意，不過，如果單單因為情色版內容涉及社會的禁忌──亂倫和人獸交，就全盤予以否定，這就恕我不敢苟同了。
亂倫和人獸交的禁忌，是否真的厲害到，談一談也罪該萬死，就有傷風化、敗壞人心呢？這些禁忌很可怕，但他們確實也無花無假地存在於人類社會內啊，難道避而不談，它們就會漸漸消失麼？
我認同方潤所說，學生報談及這些禁忌時，手法可能差勁──我們可以批評學生報的處理手法，但我們不應該禁止學生報，以至任何人去談及禁忌。
和我一樣認同這立場的，請也和我一樣去聯署支持吧；不同意也沒所謂，正如伏爾泰所說：「我不同意你的觀點，但我誓死保護你表達這觀點的權利。」^^
延伸：
1. 方潤──起來﹗起來﹗起來﹗
在此懇請各位參與下述兩項聯署﹗
2. 香港獨立媒體──衝破禁忌、重建道德：要求影視處判決中大學生報無罪聯署聲明
發表文章
6 意見:
其實, 你是否看過中大的學生報才下此言論?
比心，這份學生報我是有看過的，不過坦白講，看得實在不大仔細。是我誤解了它的內容嗎？
其實, 我只在網上看過, 是明報posted出來的,但其內容並不嚴重. 不過, 它指出有問題, 被審問的內容因為要評審而沒有posted出來. 另外, 我為一條問題感到驚訝: '你最想和哪種動物性交'. 這是否在鼓吹人獸交? 人見人智.
在此之前, 有一位朋友告訴我, 他看過4期報紙, 仔細讀過, 他覺得十分離譜, 他認為, 只有真正看過報紙的內容, 才可以有資格作出批評. 因為他十分不忿其性內容, 歪曲了事實和言論自由.
而你會怎樣看這件究, 希望你仔細看完之後, 才想清楚.
多謝留言, 比心。
我把那些有問題的中大學生報，重新再讀過一次(包括因為評審而被明報抽起那幾版)，仔細的。但我實在沒有像你那位朋友般，有激烈的「離譜」感覺。
這份情色版對某些人來說可能很突兀，但我就認為，這種程度的情色版，和坊間誰也可以買的報紙的風月版，尚有一段距離。可能是我太開放吧。
我沒有否認情色版是bad taste，但我不能接受胡亂用「道德」來攻擊人──這已不是第一次了，最近的港台同性戀風波，再之前的無線粗口事件，性質都是相近的。
對我而言，「道德」可是個最虛無飄渺的term，它根本就是相對的──你聽說過古埃及為了保持王室血脈純正，法老王都是娶妹妹為妻嗎？把這種相對的term當成標準，就會很危險。
澄清一點，我本人對亂倫是感到很噁心的。
至於人獸交問卷，我想，大概作者是想嘩眾取寵吧。作為一份大學生報，這樣的處理手法很有問題──我們可以，甚至很應該去批評這一點，（大家對此的意見，應該是一致吧？）但我們不能單單因為他們談及禁忌，就要他們永不超生。
明報網站抽起了07年1月號、2月號（頁23至25）和3月號（頁26-27）的學生報情色版掃瞄，其實還有不少網站轉載了，這個是其中之一，有時間可以去看看。
嗯
每個人的觀念, 接受程度各有不同, 均要視乎從哪一個方向出發.
對於港台的同性戀問題, 我是贊成同性戀,港台的.
愛一個人是沒有理由的!
呵, 我也是支持的。
張貼意見